Für Mütter ist es ja auch meistens schwieriger Anwendbar, wenn das Kind das Messen stört. Nicht nur, weil die Werte vielleicht gestört sind, sondern auch einfach deswegen, weil man mit dem Kind zu viel anderes zu tun hat als zu messen. Natürlich reicht nach den Regeln eine Stunde Ruhe aus, aber das kann auch bei manchen ein Störfaktor sein, der eben nicht ausreicht. Man muss es ausprobieren.

... oder einen iButton kaufen

hast du einen?? Ich hab neulich einen gesehen, find ich, sieht spannend aus.

ich wart noch aufs Set

ist echt bequem mit dem ibutton!
beli, kriegst du dann schon eine der neuen kappen?

Dachte der I-Button ist regelwidrig? (unqualifizierten Kommentar einschmeiß )

Oder warum hagelt es immer Kritik beim I-Button?
Wo bestellt ihr den?


Lg

Hmm ok, das mit dem Einnehmen nur in der HL war mir jetzt nicht bekannt, hab mich da mal an die Ärztin und den Beipackzettel gehalten. Zyklen unter 23 Tagen hatte ich zwar nie, dafür aber meist relativ kurze HL.
Das scheint sich allerdings auch nicht geändert zu haben. Zumindest nicht dauerhaft..
Werde demnächst wieder zur FÄ und das mal abklären.
Diesmal hatte ich ja auch nach ein paar Zyklen Besserung wieder ein ziemlich starkes BS und SB.

Ich habe nochmal eine Frage zur Auswertung meiner Temperaturkurve, die ich beobachtend nebenher anfertige.
Wenn ein Wert erkältungsbedingt ausgeklammert wird, aber gerade in die Eisprungzeit fällt, können dann die Regeln inkl. Ausnahmeregeln problemlos auf die Folgewerte angewendet werden? Denn der Krankheitstag könnte ja gerade den Knackpunkt bilden, da sich die Faktoren "Progesteronerhöhung" und "grippaler Infekt" zusammenaddieren und die Körpertemperatur ausmachen.
z.B. bestätigender 4. Wert über der Hilfslinie ja / nein, kann bei Krankheit problemlos auf den Meßwert vom 5. Tag ausgewichen werden? Vermutlich ja?
z.B. erkältungsbedingt erhöhte Temperatur kurz vor dem (vermuteten) Eisprung, gelten dann die Werte vor der Krankheit für die Hilfslinie? Da wär ich mir unsicher.
Wie handhaben das die Erfahrenen unter euch?

Luna, so ein ähnliches Problem hatte ich vor kurzem auch schonmal. Vielleicht findest du auf den vorigen Seiten dazu noch etwas?
Zusammenfassend kann man aber sagen, dass du sturr mit den Werten arbeitest, die zuverlässig sind. Tage, dessen Werte du ausklammerst "existieren" für dich einfach gar nicht. Es gibt keine vermurksten 4. Werte, weil du sie entweder zählst, oder komplett wegfallen lässt und dann ist ja der nächste zuverlässige Wert der "4. Wert". Ist das irgendwie verständlich? Kommt mir grade selber etwas wirr vor.

Da du NFP ja nur beobachtend machst, kannst du ja immer noch die Kurve später abändern, wenn die Kurve dann doch merkwürdig aussieht. Zu verhütungszwecken würde ich bei großen Lücken und/oder unsicheren Werten dazu raten, einfach länger zu warten, bis du dir sicher bist, dass sich ein ganz klarer HL-Trend abzeichnet. Da bei dir ja wohl keine Katastrophe bei Auswertungsfehlern droht, kannst du das ja aber auch nachträglich ändernn, wenn du merkst, dass die vermeintliche HL komisch aussieht.

kroetenbein, was verstehst du unter relativ kurz? ich hab jetzt deine HL angeschaut und du hast IMMER mehr als 9 Tage, also keine verkürzten HL. Meist sogar 12,13 Tage, was allgemeiner Durchschnitt, also perfekt, ist. Ich glaube nicht, dass Möpf bei dir eine Verbesserung bringen kann, wenn nicht eine Verschlimmerung.

Luna, ja, man ignoriert alle gestörten Werte und nimmt nur die ungestörten. Wenn die ersten paar Tage der HL also gerade in eine Fieberphases fallen, kannst du die HL einfach erst später auswerten, aber freigeben kannst du dann immernoch. Man braucht nur 6 niedrige Werte, egal wie viele man ausgelassen hat - ist das gegeben, kann man auswerten.

Ich hab jetzt das "Problem", dass ich bei meiner Zykluskurve zwar eine Zeit der Tief- und der Hochlage grob identifizieren kann, aber wenn ich die Regeln korrekt anwende, kann ich mir nix freigeben, weil immer ein ungünstiger Wert dazwischenschiesst. Merkwürdigerweise nichtmal die Tage, wo ich krank war. Kennt Ihr sowas?

Luna, am besten für solche fragen sind dann konkrete Kurven - hast du eine, die man ansehen kann?

@Kleo: beim ibutton ist die messgenauigkeit nicht so exakt wie beim thermometer, sie liegt bei 0,0625° und nicht bei 0,05° (sollte ich mich irren, bitte korrigieren). dennoch kann man mit dem ibutton schöne auswertbare und auch sehr eindeutige kurven produzieren, auch wenn es gegen die regeln verstößt. kommt zeit, kommt noch mehr messgenauigkeit, würde ich mal sagen

Das Problem beim I-Button ist ja eher, dass es noch keine Studien gibt. Würde es die geben, wäre es sehr wahrscheinlich, dass es in die Regeln aufgenommen würde, aber er ist einfach noch zu neu und die Mühlen der Forschung mahlen langsam

ja klar Diamond, das kommt natürlich auch noch dazu ... es ist eben alles noch mehr oder weniger in der entwicklungsphase!