Halt schreibt man übrigens mit T.

im bayrischen gerne auch mit d, je nach Dialekt.

Man schreibt es aber wirklich mit -t- .

Auch für Umgangssprache gilt die deutsche Rechtschreibung .

Haben wir dafür nicht auch irgendwo einen Thread ? Aber man schreibt es wirklich -t-, auch in der Umgangssprache. Ohne unhöflich sein zu wollen, aber mir tut es auch jedesmal weh, ich es mit -d- sehe.

Ich hab das Wort auch noch nie mit d gesehen, außer bei gina. Ich finde es aber relativ egal, weil ich es eh für ein umgangssprachliches überflüssiges Füllwort halte. Aber hier gehts um NFP

Klar schreibt man es eigentlich mit -t, aber man spricht es recht deutlich mit d (trotz auslautverhärtung und so) und drum finde ich -d legitim, auch wenn -t korrekt wäre.




überflüssig? Ich liiiiebe diese Partikelwörter und benutze die ständig.... aber hast recht, das war wort- statt kurvenplauderei

Kommt drauf an wer und in welchem Dialekt. ich sags immer hart, mit nem "t". Aber ich schreibs nicht...

Meine Kurve bringt mich zur Verzweiflung. Ich hatte keinen eindeutigen Schleimhöhepunkt, ausser ich nehme ZT 14 wo es wirklich rinnte. ZT 16 hatte ich als mögliche Störung notiert, aber nicht ausgeklammert. Dummerweise ist das aber die erste höhere Messung. Ich weiß aber auch nicht bei den folgenden Tagen, ob die Temperatur nur auf die erhöhte Außentemperatur zurückzuführen ist oder ob es wirklich die Hochlage ist.

Ach, ist das alles kompliziert...

@apollo
warte doch erst mal ab, du kannst ja eh noch nicht auswerten so, also warum jetzt schon den Kopf zerbrechen Da können doch noch Werte ohne Störfaktor kommen, mit denen du auswerten kannst, von denen du sicher weißt, dass sie nicht gestört sind. ZT 14 kann doch gar nicht der Schleimhöhepunkt sein.

Äh, das ist nicht die richtige Vergangenheitsform ("rinnte")...Es wäre doch "ronn", oder?? Bzw. Geronnen...


Und zu deiner Kurve: Sei in dem Fall doch froh, dass du eine Gynefix hast und nicht auf eine Auswertung angewiesen bist .
Und ansonsten stimme ich Steffi zu: Einfach noch ein paar Werte abwarten!

Ich bräuchte mal einen Tipp/Rat:

Theoretisch könnte ich meinen Zyklus jetzt fertig auswerten, ich will zwar den Temperaturwert morgen auf jeden Fall noch abwarten, aber rein rechnerisch passts. Vom Gefühl her auch, ich hätte zwar gedacht die eHm kommt früher, aber ja...

Was mich aber stört ist der Abstand Schleimhöhepunkt - eHm. In der FAQ im nfp-forum steht:

Was meint ihr dazu, nehmt ihr auch die 5 Tage? Bei mir sind es jetzt 5-6 Abstand.

Und noch eine Frage zur Bestimmung des Schleimhöhepunkts: Geht man dabei nur von der Quali aus? Schöner spinnbar und glasiger war er an ZT 15, aber halt nur ganz wenig. Die Menge an Tag 14 war dafür einfach ein riesiger Batzen Uhu halt.

(Da der Batzen erst später abends war geh ich bei mir in dem Zyklus mal von Tag 15 als Höhepunkt aus, aber ich würds gern generell wissen)

Hey,

beim Schleim gilt immer, Qualität über Quantität. Du musst keine Massen guten Schleim haben, auch ein bisschen guter Schleim zählt als guter Schleim - und auch wenn der qualitativ beste Schleim nur in kleinen Mengen auftritt, ist er der qualitativ beste Schleim und das wird dann als SH gewertet.

Hast du die Tage nach dem s+ keinen Schleim gefunden oder hast du das Beobachten vergessen?
Gerade in der wichtigen Zeit sollte sowas nicht passieren.
Temperaturwerte kann man wirklich mal vergessen, aber der Schleim sollte lückenlos beobachtet werden.
Aber da du genug Tage hast um auch so einen Schleimumschwung auszuwerten sehe ich da kein Problem, das mit dieser Nicht-Regel sollten wir vielleicht mal rausnehmen.

Danke euch beiden!

Hm, also ich hab schon beobachtet, aber wenn "nix" ist, bin ich manchmal zu faul einzutragen, daher ist da diese Lücke. Direkt nach dem Schleimhöhepunkt an ZT 15 war für ein paar Tage echt gar nix mehr, weder gefühlt noch gesehen.... ich könnts eigentlich noch nachtragen.

Aber wie ist das denn nun mit dem Abstand von den 5 Tagen?

Was meinst du denn mit Nicht-Regel, Lune?