eigentlich wollte ich hier keine große diskussion anzetteln
Ich finde einfach jeder sollte für sich selber entscheiden, welche Methode er am besten findet, egal welcher PI vorliegt, und und und ! so das ist meine Meinung ! Ich hab mich für die Pille entschieden, trotz des wahnsinnig hohen PI, weil ich einfach finde, dass die Pille für mich das Beste ist und ich sie am praktischten finde ! aus basta schluss

Ich stimme Luthien in ihren letzten zwei Posts absolut zu. Die Pille ist eines der sichersten Verhütungsmitteln, die es gibt. Zu behaupten, die Pille ist nicht sicher, ist bullshit. Anders kann ich das auch nicht nennen.

Der PI berechnet sich durch eine absolut fehlerfreie Anwendung und rechnet nicht die Leute mit ein, die Anwendungsfehler machen.

Bei NFP ist der PI zwar <0, aber nur bei optimaler und fehlerfreier Anwendung und Enthaltsamkeit während der fruchtbaren Zeit. Ansonsten ist es doch absolut logisch, dass NFP innerhalb der fruchtbaren Zeit, die schon mal 1,5-2 Wochen betragen können, in der Regel, den gleichen PI wie das Verhütungsmittel. Dass der PI des Kondoms und erst Recht des Dias nicht so hoch ist, muss da auch jede noch so fanatische NFPlerin zugeben. Bei NFP können auch sehr viele unbewusste Fehler passieren. Ich habe auch im Sommer mir öfters die Frage gestellt, ob das jetzt eine erhöhte Tempi ist wegen Eisprung oder einfach nur, weil es heiß war. Mein Zyklus war überhaupt nicht mehr auswertbar. Da können auch schnell Fehler passieren.

EDIT: Jessi: "Wahnsinnig hohen PI"?! 0,5-1,5 ist doch nicht wirklich hoch.

Genau, der PI des Kondoms ist nicht hoch. Der Methoden-PI liegt bei 0,7.

Sorry, dass kam etwas falsch rüber. Wollte eigentlich sagen, dass die Sicherheit bei Kondom und Dia nicht so hoch ist, dass es mit der Pille vergleichbar ist. Allerdings kann ich mir vorstellen, dass man beim Kondom nicht bedacht hat, dass es unterschiedliche Penisgrößen gibt, die meisten aber die 08/15-Kondome in der Standardgröße kaufen. Beim Dia könnte es ähnlich sein.

Kondome gehören dennoch zu den sichersten V-Mittel, wenn man eben sie a) in der richtigen Größe kauft und b) korrekt anwendet. Nur leider wissen das auch nicht unbedingt die meisten.

das war nur eine anspielung auf die aussage vor mir,die pille sei unsicher ! xP

Ist dennoch unsinnig. Die Pille ist doch zu 99% sicher. Oder verstehe ich da komplett falsch?

Abgesehen davon, finde ich es eh interessant, nach welchen Kriterien du glaubst, man sich sein Verhütungsmittel aussucht. Wenn ich nicht nach der statistischen Sicherheit, dem PI, gehe, nach was soll ich denn dann primär auswählen?

Könnte ja jetzt sagen, will etwas ohne Hormone und das unaufwendigste. Dann mache ich Coitus interruptus und habe einen PI von ca. 80. Ist doch total dumm. Suche mir natürlich etwas aus, dass sehr sicher ist.

Dass die Pille tödlich sein kann ist doch ein ganz alter Hut. In jeder Packungsbeilage stehen Embolien als mögliche Nebenwirkung.

ich habe jediglich auf die aussage, die pille sei unsicher angespielt !
Die Pille ist eines der sichersten V-Mittel, darum verwende ich sie ja auch !!

Das war von mir auch ironisch gemeint Dennoch tut es nichts davon ab, dass Kondome sehr wohl sicher sind. Denn es geht nun mal um den Methoden-PI und den kann man locker erreichen bzw. ist dieser Methoden-PI eben doch mit der Pille vergleichbar (0,7 ist ja nun wirklich nicht dramatisch viel anders als der der Pille). Es sagt ja auch keiner bei der Pille, dass der Anwender-PI bei bis zu 8 liegt, nur weil es Frauen gibt, die Einnahmefehler machen. Deshalb bleibt die Pille sicher und deshalb gehört für mich das Kondom auch zur gleichen Sicherheit - vorausgesetzt man kann sein Verhütungsmittel richtig anwenden (das ist bei der Pille aber nicht anders als beim Kondom).

Hm, also am Anfang hat mich der Artikel etwas schockiert...
Aber wisst ihr was?
Ich nehm die Aida schon seit 2 Jahren und andere tausend Frauen da draußen nehmen die auch bzw. eine andere mit den gleichen Hormonen.
Und ich sitz immer nach da und schreib, dass das alles total Panikmache ist.

1. Ist überhaupt nicht bewiesen, dass das von der Pille kommt.

2. Selbst wenn es von ihr kommt, war es mit 100% Sicherheit eine Risikogruppe, wo sowieso höchste vorsicht geboten ist.

3. Wäre das schon ein paar Mal öfters passiert, sodass man da ein Zusammenhang erkennen könnte, wäre das so gefährlich! Außerdem werden die erst Jahre geprüft, bevor man die auf den Markt wirft...

ja das stimmt allerdings! vielleicht hat das mädchen auch zu einer risikogruppe gehört, ohne dass sies wusste, also denke ich jetzt auch mehr, dass es von den Medien Panikmache ist, da sie keine konkreten Fakten liefern ! Mal sehen, was sich bei dem Fall so ergibt !

Zur anderen Diskussion: Ich glaube einfach, dass die Sicherheit von V-Mitteln, stark von der Anwendung abhängt, ob man sie sorgsam verwendet oder nicht !

Ich hab vor 10 Jahren angefangen die Pille zu nehmen und auch da war schon bekannt, dass es Todesfälle gab, die auf die Pille zurückzuführen waren. Und auch damals stand in den Packungsbeilagen, dass sie das Thromboserisiko erhöhen etc.
Das ist keine Panikmache, natürlich gibt es solche Fälle immer wieder und dann wird darüber berichtet.

Es ist schon in bestimmten Maße "Panikmache", weil wenn ich den Header lese "Tot durch Anti-Baby-Pille", dann dürfte dir klar sein, auf was die abziehlen...

Das natürlich die Pille nicht gerade Gesundheitsförderlich ist, darüber brauchen wir uns nicht unterhalten, von Brustkrebs, Thrombose und ähnlichem steht alles in der Packungsbeilage, aber jetzt kommt der Kernpunkt:

Es steht genau drin, welche Leute ja NICHT die Pille nehmen sollten, also Risikogruppe sind und bei welchen Anzeichen man die Pille SOFORT absetzen soll!

Weder Brustkrebs noch Thrombose noch die anderen Horrorgeschichten entstehen von heut auf morgen und durch regelmäßige ärztliche Kontrolle und wenn ich nicht gerade zur Risikogruppe gehöre, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass wir hier von einer Killer-Pille sprechen.

Also so viel würde ich darauf nicht geben, es sind schon Menschen gestorben, weil sie sich an ner AB Tablette verschluckt haben und erstickt sind, ist dann das AB alleine dran Schuld?:-?

Ruhig bleiben und abwarten, ich geh nicht davon aus, dass da groß was rauskommen wird.

Thrombosen entstehen durchaus von heut auf morgen. Ich kenn selbst so einen Fall.
Die Pille erhöht das Thromboserisiko, auch dann wenn sonst keine Risikofaktoren dazu kommen. Also kann man durchaus eine Thrombose kriegen, ohne zu rauchen, nur weil man die Pille genommen hat. Natürlich ist das selten aber eben durchaus möglich.

Und durch die Untersuchungen die mein Frauenarzt regelmäßig gemacht hat, hätte man kaum eine drohende Thrombose erkannt.

Ähnlich verhält es sich ja mit allen anderen Dingen...
Wenn ich rauche kann ich Lungenkrebs bekommen, wahrscheinlich eher als einer, der nicht raucht. Ich muss aber keinen bekommen, wenn ich 50 Jahre 2 Schachteln am Tage rauche...

Ich hab noch nie in meinem Leben geraucht, kann aber trotzdem an Lungenkrebs sterben. Wer gibt mir schon die Gewissheit?

Ich arbeite im Büro, mit Feintonerstaub im Drucker. Soll nach neuesten Erkenntnissen recht Krebserregend sein, werd ich deshalb Krebs bekommen?

Weiß einer eigentlich, wieviel Substanzen wir täglich einatmen, die angeblich so krebserregend sind?

Das meine ich mit Panikmache, alles was wir "tun" schadet uns doch angeblich. Soll ich jetzt aufhören die Pille zu nehmen, weil so eine winzig minimale Chance besteht, die gar nicht nennenswert ist, dass ich als nicht Risikogruppe wegen der Pille ins Gras beiße oder soll ich lieber gleich aufhören zu atmen und mich aufhängen, weil ich ja schon morgen Darmkrebs haben könnte, von genmanipulierten Lebensmitteln...

Also hört mir bitte auf, ich kann gleich aufhören zu leben, wenn ich alles auf die Goldwage lege was mir präsentiert wird. Man soll es nicht abmildern, aber bitte doch die Kirche im Dorf lassen. Und wenn diese Hormone wirklich so gefährlich wären, wie sie in dem Artikel abgestempelt wurden, warum wurden sie dann A überhaupt zugelassen (auf sowas hin werden die sehr streng geprüft) und B warum hat es dann in diesem fast Jahrzehnt seit es diese Hormonzusammenstellung gibt, nicht schon mehr "getroffen"?

Klingt jetzt alles sehr abgedreht, aber so lange keine Studien irgendwas belegen, seh ich darin keinen Grund zur Panik.