In der Tabelle kann man sich die Spalte "myona" auch sparen, die korrekten Schleimkürzel plus Erklärung reichen doch dann.

Es ist doch total verwirrend, wenn eine Frau ihren spinnbaren Schleim als wässrig eintragen muss, obwohl er gar nicht wässrig ist.

Das Design der Seite find ich gut, die Batch-Eingabe find ich auch gut (da muss noch der Schleim dazu), bedienen lässt es sich leicht.
Die Darstellung der Zyklen find ich völlig katastrophal.

Mir hat das Buch übrigens auch gereicht, hab weder Übungsbuch noch Kurs gebraucht.

kommt noch...
Bin nicht im Büro und muss - um korrekt antworten zu können - nachschauen, welche Regeln wir exakt für die TM implementiert haben. Meine aber es sind - korrekterweise - auch die 5 Tage und (nach 12 Zyklen) die -8 Regel für die "Prognose". Wir haben von der Forschungsgruppe NFP noch einen speziellen Regelkatalog für die Software-Entwicklung, wo einige Sonderregeln formuliert sind, doch dazu später mehr.

Entscheidend ist jedoch, dass die Temperaturmethode nicht für eine verlässliche Verhütung empfohlen werden kann, sehr wohl jedoch für die Kinderwunschplanung*. Aber wem erzähle ich das...

Für Verhütung empfehlen wir die Symptothermalmethode.

Ergänzend kann ich Dir aber sagen, dass wir eine Einstellung vorgesehen haben, die es erlaubt, die sehr strenge Methode einzustellen - auch lange diskutiert bei uns - die die gesamte erste Zyklushälfte als empfänglich ansieht. Wäre auch ein spannendes Thema hier zu diskutieren. Diese Einstellung wurde uns empfohlen, a) für Frauen mit stark schwankender Folikelphase, und b) jungen Frauen, die sich der Methode nähern wollen. Eure Meinung?

* Eine Frage dazu noch. Die Temperaturmethode hat einen Pearl-Index von 0,8 bis 3, richtig? Ebenso wie die Minipille. Was spricht Eurer Meinung nach dagegen, einen relativ regelmäßigen Zyklus vorausgesetzt, sie auch für die Verhütung einzusetzen?

Könnte aber zu Frust führen, weil viele Frauen danach ja gar nicht auswerten können.

Du hast recht, bei der Batcheingabe fehlt die Möglichkeit Zervix einzustellen... tststs... Betriebsblindheit? Ist ein Ticket für den Programmierer. Danke!

Der übrigens auch für einen "Expertenmodus" in der Zyklusdarstellung plädiert hat. Die auch kommen wird, genau wie ein "Lernmodus". Um mal was von der Zukunftsplanung "auszuplaudern".

Mit Expertenmodus sind erweiterte Eingabemöglichkeiten und andere Darstellungsvarianten gemeint. Der Lernmodus ist unser Geheimnis

Im Moment jedoch liegt unser Fokus auf einer einfachen und übersichtlichen Form der Darstellung, um die Symptothermalmethode (und die Temperaturmethode) denen nahe zu bringen, denen es bislang zu kompliziert schien und die daher auf - ich wiederhole mich - auf Computer ausgewichen sind. So gesehen wollen wir auf dem Markt ein Häppchen von Procter&Gamble abluchsen

LG,
Felix

Ich halte die Temperaturmethode für veraltet und für zu einseitig. Ich habe selber einen sehr regelmäßigen Zyklus und würde niemals damit verhüten. Mit der Beobachtung der Temperatur und des Schleims hat man eine doppelte Kontrolle und Sicherheit. Temperaturen können durch so vieles beeinflusst sein, beim Schleim ist es da schon schwieriger. Mir ist schon, bevor ich NFP überhaupt kannte, aufgefallen, dass der Schleim sich im Laufe meines Zyklus' ändert. Ich wusste damals bereits "Aha, Schleim so und so, Woche 4, Heißhunger, die Periode kommt in den nächsten 2-3 Tagen". Hört sich jetzt banal an, war aber auf meine Periodenberechnung jahrelang anwendbar.

Bei der Temperatur kann aber so viel sein. Ich versteh auch nicht, wieso die Temperaturmethode besser für den Kinderwunsch sein sollte, als die symptothermale Verhütung. Sehe es eher so, dass die symptothermale Methode besser für den Kinderwunsch ist. Eben, weil man fruchtbaren Schleim und Temperatur beobachten kann.

Ich find die Darstellung gar nicht übersichtlich. Ich will auf einen Blick sehen können, wir hoch ein Wert ist, ohne mit dem Finger nach links zur Skala fahren zu müssen
Außerdem will ich so viele Zyklustage eingeben können wie ich eben brauche, das sollte für den Programmierer überhaupt kein Problem sein. Ihr müsst einen Zyklus doch gar nicht irgendwann beenden, er ist beendet, wenn der nächste Zyklus anfängt.


Stimmt für den Kinderwunsch ist der Schleim viel wichtiger. Wenn die Temperatur steigt, ist meist alles schon gelaufen.[/quote]

Die Temperaturmethode zur Verhütung zu verwenden ist ok, sie ist sicher. Allerdings hat sie natürlich andere Regeln als die Auswertung der Temperatur bei der STM. 3 Werte in Folge 0,2 höher als 6 Werte davor.

Zur Kinderplanung macht sie allerdings gar keinen Sinn und wird auch von der AG nicht empfohlen. Reine Schleimbeobachtung hilft beim schwanger werden, im Nachhinein einen ES zu erkennen bringt so gar nichts.

Ich sehe für die Temperaturregel keine wirkliche Chance- der Frustpegel ist zu hoch, da sie ja bei so vielen Frauen nicht klappt (Anstieg zu niedrig) und dadurch die Gefahr für regelunkonformes freigeben ansteigt.

Zum Schleim- sehr wichtig ist die komplette Tabelle aus N&S bei der dann ersichtlich wird was alles zu welcher Kategorie gehört.
Noch wichtiger wären aber so Hinweise wie, dass schon ein Symptom aus der s+ Spalte reicht um es als s+ einzuordnen.
Bilder sind zwar nett, aber viele Frauen finden sich z.B. in den N&S Bildern nicht wieder und es ist gar nicht so einfach den Schleim künstlich in allen Varianten herzustellen. Mit Mehl geht einiges, aber am wichtigsten ist wirklich die Tabelle.

Zum lernen: Ich selber halte ausschließlich das Buch auch nicht für geeignet um N&S sicher zum verhüten zu nutzen.
Wenn man allerdings das Forum (es gibt ja ein riesiges Nfp-Forum) hat wo man im Anfängerthread gemeinsam Kurven durchgeht ist das ok. Und halt die ersten drei Zyklen nochmal nachfragt ob alles ok ist.
Ich selber habe so auch wunderbar gelernt
Wenn man aber nicht der aktive Forumstyp ist gibt es ja noch das Arbeitsheft, wenn man das durcharbeitet hat man auch eine Routine erhalten- das ist meiner Meinung nach das wichtigste.
(Oder halt einen Kurs machen.)
Also könntet ihr vielleicht eine Sektion machen in der geübt wird Zyklen auszuwerten.
Das wäre mir wirklich ein Herzensanliegen- ihr werdet keine Chance haben (auch vom nfp-forum aus) wenn bei euch nicht die Möglichkeit besteht die Zyklen selber auszuwerten und wenn von euch auch gesagt wird, dass man sich immer am besten auf sich selber verlässt.
Kein Computer wird einen weiblichen Körper je so gut verstehen wie die Frau die drin steckt!

Edit: Ich weiß die Umfrage ist nicht representativ, da ihr aber auch im Netz agiert werdet ihr sicherlich ähnliche Frauen haben wie das nfp Forum- und dort empfanden 56% das lernen von nfp gar nicht stressig und 30% höchstens aufwendig wegen der Zeit die sie deswegen im Forum verbracht haben.
http://www.nfp-forum.de/viewtopic.php?f=8&t=30022
Also gibt es vielleicht die "faulen" Frauen die ihr ansprechen wollt gar nicht.
Viele Frauen finden es auch sehr schön ihren ersten Zyklus auszuwerten, die Regeln anzuwenden und zu sehen- ja! das klappt auch bei mir.

Ich kann Lune nur in allen Punkten zustimmen.

Beim Schleim ist es auch immer etwas gefühlssache und teilweise auch Erfahrung, wie ich finde. (OT: Die Bilder bei N&S sind mit Mehl gemacht?! Dachte immer, es wäre richtiger Schleim... )

Mit dem Buch alleine, habe ich auch nicht gelernt. Ich habe mir parallel dazu die Kurven der Mädels hier angeschaut, um die Regeln besser nachvollziehen zu können.

Ansonsten ist es wirklich wichtig, dass die Möglichkeit offen bleibt, die Kurven selbst auszuwerten. So wie ich das sehe, verwenden die meisten NFPlerinnen die automatische Auswertung bei mynfp auch nur, um zu sehen, ob sich die automatische Auswertung mit ihrer Interpretation deckt.

Ich glaub schon, dass es sie gibt, die treiben sich nur selten im NFP Forum rum. Und zwar sind das Frauen mit Kinderwunsch, die "nur mal gucken wollen, ob Eisprünge vorhanden sind". Die tragen ihre Werte aber auch bei mynfp, wunschkinder oder urbia ein, schauen was automatisch ausgewertet wird und sind zufrieden.
Wobei ich gar nicht weiß, ob es wunschkinder und Urbia überhaupt noch gibt, ich seh nur noch mynfp Kurven.
Wenn bis Zyklustag 14 nichts ausgewertet wird, fragen sie in einem Forum nach, was denn da los ist.

Da die meisten aber so oder so relativ zügig schwanger werden, ist das keine rentable Zielgruppe

Ich würde myona durchaus weiter testen, allerdings bräuchte ich schon eine Möglichkeit, den Muttermund einzutragen. Da man ja ohne Sicherheitsverlust die Schleim- durch die Mumu-Beobachtung ersetzen kann, verstehe ich ohnehin nicht, dass ihr dem Mumu keine Möglichkeit in euerm System gebt...Vielleicht entscheidet sich ja die ein oder andere Frau dazu, nach Mumu auszuwerten...Die ist dann bei euch verloren.

Hallo zusammen,

sorry für die späte Rückmeldung. Was für ein Tag

@Devotion: Wie schon geschrieben. Wir gehen Schritt-für-Schritt vor. Und da ist unser Ansatz, es für den Anfang so einfach wie möglich zu machen. Und dazu muss man manchmal Sachen weglassen. Und da haben wir uns in Rücksprache mit Experten für Zervix entschieden. Auch Mittelschmerz und Brustsymptome haben wir vorerst bewusst weggelassen.

In dem Pro-, oder Expertenmodus kann der Mumu dann wiederkehren. Im nächsten Schritt wollen wir die neuen Leitlinien der FG NFP für Software umzusetzen, sowie ein paar andere Sachen implementieren.

Wäre aber super, Du würdest weitertesten! Kannst Du das Kommentarfeld dafür "zweckentfremden"?

VG,
Felix

Danke!

MuMu ist eine Alternative zum Schleim, weil manche gar keinen Schleim beobachten können, oder nicht damit klar kommen. Das ist nichts für "Experten".

Und wenn Devotion ihren MuMu-Tastbefund als Kommentar einträgt wird er ja nicht ausgewertet und sie kann ihn gleich weglassen

Bleiben die Zyklen jetzt auf 45 Tage beschränkt?

Was ist mit Pro- und Expertenmodus gemeint? Sind das die Modi, für die man bezahlen muss? Wenn ja, würde ich das ziemlich mies finden.

Was ich noch fragen wollte: Was sind diese 1-Tag Prognosen bei der Kalenderdarstellung, 1-Tag-Empfängnisprognose und die 1-Tag-Prognose beim Zyklusgraphen?

Ok, ganz anderes Problem, ich bin farbenblind und der Kontrast der einzelnen Kategorien, sei es für Schleim/Blutung als auch die Balken im Kalender ist zu gering, um sie ohne Probleme auseinander halten zu können.

Ich bin zwar noch NFP Anfängerin, aber ich sehe schon gerne alle Daten auf einen Blick und die reduzierte Ansicht ist mir viel zu wenig. Da ich nicht sehe oder nachvollziehen kann, was das Programm da treibt und worauf es jetzt reagiert und worauf nicht, würde ich ihm ganz subjektiv nicht vertrauen. MyNFP kann ich wenigstens auf manuelle Auswertung schalten und gut. Ich sehe, wie meine Werte laufen und kann manche Ideen des Programms einfach ignorieren. So wie Myona jetzt aussieht ist es eine Blackbox, es tut was, aber keine Ahnung was, ist mir zu kitzelig. Selbst wenn die Regeln brav eingehalten werden, ich brauch 100% Sicherheit NICHT schwanger zu werden, da will ich schon selber überprüfen können, was grade läuft.

Ansonsten, die Seite ließ sich gut laden, reagierte schnell und ließ sich auch ohne größere Probleme bedienen. Mit dem Kalender war ich etwas verwirrt, irgendwie fänd ich Datum oben und dazugehöriger Balken entweder auch oben oder gleich drunter übersichtlicher, so dachte ich zunächst der Balken und die Zahl direkt darüber gehörten zusammen.

In der Auswahltabelle "Blutungen" ist ein Fehler, da steht ein Schleimkategorie mit drin.

Im Graph wird der Zervixschleim nicht angezeigt. Werte mit Störfaktoren sind nicht sichtbar markiert oder ausgeklammert. Es gibt mir zu wenig Möglichkeiten zu checken, ob das Programm jetzt auch wirklich kapiert hat, was ich eingegeben habe, z.B. fände ich eine vorgegebene Matrix für Temperatur und Uhrzeit anwenderfreundlicher... oder auch nur ein Hinweis a la: "Sie können die Uhrzeit als 9 9,00 9.00 oder 9:00 eingeben"

In IE6 wird die Menüzeile unter dem Hauptmenü oben nur teilweise angezeit und im Graph ist eine Bruchlinie.