| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
DieHäsin Wohnt hier

Geschlecht: w Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 3928 Wohnort: Bayern/BaWü
|
Verfasst am: 10.05.2006 - 20:06 Titel: Eure Meinung zu diesem Schwangerschaftstest bitte ;-) |
|
|
Folgendes hab ich grad bei der Beschreibung eines SST gelesen:
| Zitat: | Pré Control
Der neue Schwangerschaftsfrühtest Pré Control kann bereits zehn Tage nach einer möglichen Empfängnis angewendet werden. Dabei konnte eine Sicherheit von 99% nachgewiesen werden. Der Test reagiert mit einer hohen Sensitivität von 10 I.E./Liter HCG. Das Testsystem befindet sich in einer Testkassette. In die Probenöffnung werden mittels Testpipette vier volle Tropfen Urin eingebracht.
Das Resultat kann innerhalb von 40 Sekunden eindeutig abgelesen werden: zwei rote Linien (Testzone und Kontrollzone) bedeuten schwanger, nur eine rote Linie in der Kontrollzone bedeutet nicht schwanger. Ist der Test negativ ausgefallen, sollte dieser bei Ausbleiben der Regel innerhalb einer Woche wiederholt werden. Der Beipackzettel ist in deutscher und türkischer Sprache geschrieben |
Was haltet ihr davon? Macht ein so sensibler Test überhaupt Sinn? Bei so geringen Mengen müssten doch unheimlich viele falsch-positiv testen weil schon Schwangerschaften angezeigt werden bevor auch nur halbwegs sicher sind, dass sie sich fortsetzen. Oder bin ich da einfach zu kritisch?
P.S.: Hoffe damit bin ich im richtigen Forum? |
|
| Nach oben |
|
 |
Devotion Verhüterli

Geschlecht: Weiblich Anmeldungsdatum: 03.05.2006 Beiträge: 1330
|
Verfasst am: 10.05.2006 - 20:24 Titel: |
|
|
hmm...ich glaube den hatte ich neulich:lol:
also bei mir war es drei wochen nach dem möglichen "fehler" und er war richtig negativ...
mir schien das ding zuverlässig!
aber wie das genau mit den hormonen ist,keine ahnung,vielleicht zeigt er wirklich schwanger,obwohl das ei+sperma-gemisch gar nicht lebensfähig ist und noch in diesem mega frühen stadium abgeht...
das ist halt die frage...
wäre ja auch komisch,schwanger zu sein,bevor das überhaupt richtig möglich ist.....ach...das ist paradox in diesen frühen stadien...
aber ich denke,wenn es mehr als 10 tage her ist,ist der test sehr sicher,weil es dann ja immer mehr hormone werden und er ja schon auf geringe mengen reagiert.... |
|
| Nach oben |
|
 |
DieHäsin Wohnt hier

Geschlecht: w Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 3928 Wohnort: Bayern/BaWü
|
Verfasst am: 10.05.2006 - 20:30 Titel: |
|
|
Leidensgenossin?
Ich wusste gar nicht, dass es Tests gibt die weniger als 20 HCG anzeigen drum hat mich das so gewundert. Ich sag ja, vielleicht will ich einfach immer alles zu genau wissen aber ich find das einfach interessant nicht nur weils mich grad betrifft sondern weil man ja doch immer wieder in so ne Situation kommen kann und wenn mans nicht selber ist dann halt Freunde/Bekannte  |
|
| Nach oben |
|
 |
beli Moderatorin

Anmeldungsdatum: 14.01.2006 Beiträge: 6300
|
Verfasst am: 10.05.2006 - 21:52 Titel: |
|
|
ich schiebs mal in die "allgemeine verhütungsecke", hat ja schon noch was mit (post-) verhütung zu tun
ich könnte so einem test irgendwie nicht vertrauen und würd noch einen machen. die hormondosis scheint mir sehr gering und zudem: wer weiss genau an welchem tag (am besten noch zu welcher stunde) die befruchtung war...
kostet sicher auch mehr als normale oder? _________________ lieber Gruss von beli |
|
| Nach oben |
|
 |
Devotion Verhüterli

Geschlecht: Weiblich Anmeldungsdatum: 03.05.2006 Beiträge: 1330
|
Verfasst am: 11.05.2006 - 11:08 Titel: |
|
|
naja,ich weiß ja nicht,welches "leid" du hast....
bei mir war es so das die wahrscheinlichkeit einer schwangerschaft wohl bei weniger als 0,1% lag...aber ich hatte keine ruhe und bin dann doch irgendwann,als ich es nicht mehr ausgehalten habe,in die notapotheke gefahren und der kerl dachte dann glaube ich,es sei gerade erst passiert oder so und hat mir dann eben so einen gegeben,der schon auf wenig hormone reagiert.....er konnte ja nicht wissen,dass es schon 3 wochen her war
alles gut dir!
Kat |
|
| Nach oben |
|
 |
DieHäsin Wohnt hier

Geschlecht: w Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 3928 Wohnort: Bayern/BaWü
|
Verfasst am: 11.05.2006 - 17:53 Titel: |
|
|
| Devotion hat Folgendes geschrieben: | naja,ich weiß ja nicht,welches "leid" du hast....
bei mir war es so das die wahrscheinlichkeit einer schwangerschaft wohl bei weniger als 0,1% lag...aber ich hatte keine ruhe und bin dann doch irgendwann,als ich es nicht mehr ausgehalten habe,in die notapotheke gefahren und der kerl dachte dann glaube ich,es sei gerade erst passiert oder so und hat mir dann eben so einen gegeben,der schon auf wenig hormone reagiert.....er konnte ja nicht wissen,dass es schon 3 wochen her war
alles gut dir!
Kat |
Jupp, sag ich doch: Leidensgenossin Bei mir is es erst 2 Wochen her drum hab ich nen Pre Test haben wollen. Meine Wahrscheinlichkeit lag ebenfalls bei 0,1% woher diese Zahl nur ständig kommt würd ich ja doch mal gern wissen. Bei dir vom Gyn?
@beli: Ganz deiner Meinung aber ich glaube ich würde dem Test eher misstraun wenn er positiv zeigen würde als negativ. Hab allerdings keinen blassen Schimmer bei welchen Werten ein normaler Urintest beim Frauenarzt anschlägt, vielleicht liegt der ja auch so niedrig? Übrigens, mit 10 Euro nicht übermäßig teuer  |
|
| Nach oben |
|
 |
Devotion Verhüterli

Geschlecht: Weiblich Anmeldungsdatum: 03.05.2006 Beiträge: 1330
|
Verfasst am: 11.05.2006 - 22:00 Titel: |
|
|
die 0,1% kamen von einer bekannte,die gyn ist,weil es an einem samstag passiert ist und ich meine gyn da nicht erreichen konnte...
meiner meinung nach konnte ich aber definitiv nicht schwanger sein,weil es in der 2ten woche war...aber das wusste die gute frau nicht...
diese wochenregeln der pille scheinen noch nicht weitverbreitet zu sein...
aber,hey!bei dir wird schon alles gut gegangen sein!
schönen abend noch! |
|
| Nach oben |
|
 |
beli Moderatorin

Anmeldungsdatum: 14.01.2006 Beiträge: 6300
|
Verfasst am: 11.05.2006 - 22:09 Titel: |
|
|
| DieHäsin hat Folgendes geschrieben: | | aber ich glaube ich würde dem Test eher misstraun wenn er positiv zeigen würde als negativ |
echt? man sagt doch ein bisschen schwanger geht nicht, daher ist ein positiver test eher richtig als ein falscher (weil der falsche ev. "nur" zu früh gemacht wurde)  _________________ lieber Gruss von beli |
|
| Nach oben |
|
 |
DieHäsin Wohnt hier

Geschlecht: w Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 3928 Wohnort: Bayern/BaWü
|
Verfasst am: 12.05.2006 - 15:17 Titel: |
|
|
Naja normal wird HCG ja auch wirklich nur durch Schwangerschaft ausgeschüttet allerdings soweit ich weiß auch durch Zysten und Krebs. Und außerdem würd ich mir in dem Moment glaub ich denken "wer weiß obs wirklich noch da ist" grad wenns durch Verhütungsfehler passiert weil sich Schwangerschaften ja häufig nicht fortsetzen und die Pille ja (wir hattens ja erst drüber *g*) dafür sorgen kann, dass das Ei zu früh oder zu spät ankommt und daher gar nicht mehr lebensfähig ist.
Wobei mir da heut die Frage in den Kopf kam ob das HCG eigentlich erst durch eine (gesunde) Einnistung entsteht oder schon durch Befruchtung der Eizelle.
@Devotion: Wenn deine Bekannte (Gyn) nicht von der Tatsache ausging, dass in der zweiten Woche nix passieren kann von was dann? Bei mir hats die Gyn durch Betrachtung der Gebärmutterschleimhaut so entschieden trotzdem sie einen Einsprung festgestellt hat. Was mich gleich zur nächsten Frage bringt (herjeh *g*): Wenn man durch Minipillen nicht alle 4 Wochen einen Eisprung hat sondern nur "gelegentlich" könnte so ein Eisprung doch auch noch sichtbar sein (ist ja nur ein Loch mit Flüssigkeit gefüllt wo sonst was drin sein müsste) wenn der ES schon länger her ist oder? Ich hatte nämlich Ende März 2 Wochen lang geschwollene Brüste, super-empfindliche Brustwarzen und bin regelrecht "ausgelaufen". Ich vermute daher, dass ich damals nen ES hatte und nicht durch vergessen der Pille... |
|
| Nach oben |
|
 |
beli Moderatorin

Anmeldungsdatum: 14.01.2006 Beiträge: 6300
|
Verfasst am: 12.05.2006 - 17:28 Titel: |
|
|
| DieHäsin hat Folgendes geschrieben: | | Hab allerdings keinen blassen Schimmer bei welchen Werten ein normaler Urintest beim Frauenarzt anschlägt, vielleicht liegt der ja auch so niedrig? |
ich hab jetzt mal einen test von DM ausgegraben, den ich im falle des herzkaspars zu hause hab
da steht was von "untere Nachweisgrenze beträgt 20 mIU HCG/ml
| Zitat: |
Wobei mir da heut die Frage in den Kopf kam ob das HCG eigentlich erst durch eine (gesunde) Einnistung entsteht oder schon durch Befruchtung der Eizelle. |
das hormon wird bereits kurz nach der empfängnis (also nicht einnistung) freigesetzt. mein test soll ab der 2. - 3. schwangerschaftswoche anschlagen, weil da die nötige konzentration vorhanden sein sollte _________________ lieber Gruss von beli |
|
| Nach oben |
|
 |
AngelOfNight hat sich gut eingelebt
Geschlecht: weibchen Anmeldungsdatum: 03.03.2006 Beiträge: 232
|
Verfasst am: 12.05.2006 - 19:06 Titel: |
|
|
ich ahbe schon öfter gelesen (ihr kennt ja meine panikattacken...), dass das hormon immer in einer Konzentration da ist die aber <10 liegt... was stimmt denn nun  |
|
| Nach oben |
|
 |
DieHäsin Wohnt hier

Geschlecht: w Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 3928 Wohnort: Bayern/BaWü
|
Verfasst am: 12.05.2006 - 20:51 Titel: |
|
|
@beli: Ich hoff mal du meinst die 5. oder 6. SSW und nicht die 2. oder 3. die Wochen vor dem ES werden da ja mitgezählt Hm ab 20 mg die etwa eine Woche nach ausbleiben der Regel da wären während der hier nachweisen soll, dass ab dem 10. Tag nach Befruchtung (was ja einen kleinen Spielraum gibt) also sagen wir mal ab 4 Tage vor der Mens HCG im Urin ist. Wenn also das Hormon schon bei Befruchtung produziert wird und 7 Tage nach Befruchtung im Blut ist und angeblich ab 10 Tagen im Urin nachzuweisen ist (wobei das von Frau zu Frau unterschiedlich zu sein scheint) wär ich wieder bei meiner Theorie von dem falsch-positiven Test weil die SS dann schon mit eintreten der Mens vorbei sein könnte.
@AngelOfNight: Also in der Richtung hab ich noch nix gelesen. Das was man am häufigstens liest ist "bei einer gesunden Frau wird HCG ausschließlich während der Schwangerschaft produziert" wobei auf das "gesund" wert gelegt wird. |
|
| Nach oben |
|
 |
Mina fühlt sich hier wohl

Geschlecht: w Anmeldungsdatum: 22.02.2006 Beiträge: 441 Wohnort: Wiesbaden
|
Verfasst am: 12.05.2006 - 22:05 Titel: |
|
|
Hallo
habe auch schon von diesen Test gehört und muss sagen das denen eine recht gute Trefferquote zugesagt wird. Allerdings alleine drauf verlassen würde ich mich nicht. Habe sogar letztens einen Test gesehen wo man schon 5 Tage bevor man seine Tage bekommt bestimmen kann ob man schwanger ist oder nicht!!! Schon unheimlich was die Medizin alles macht |
|
| Nach oben |
|
 |
AngelOfNight hat sich gut eingelebt
Geschlecht: weibchen Anmeldungsdatum: 03.03.2006 Beiträge: 232
|
Verfasst am: 13.05.2006 - 09:49 Titel: |
|
|
| also ich glaube ich würde mich nur auf solche verlassen, die nach der ausbleibenden blutung etwas anzeigen... also die ab 20 einheiten hcg. alles andere wäre mir doch zu unsicher. diese tests haben eine ewig lange erprobungsphase hinter sich und die anderen sind noch so neu, dass die mir zu unsicher wären. abe rich bin ja eh sicherheitsfanatiker;) |
|
| Nach oben |
|
 |
DieHäsin Wohnt hier

Geschlecht: w Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 3928 Wohnort: Bayern/BaWü
|
Verfasst am: 13.05.2006 - 11:08 Titel: |
|
|
AngelOfNight, ich glaub ich tu mich mit dir zusammen. Ich mach mir da glaub auch mehr Gedanken als nötig aber was solls Dabei hätt ich mir lieber Gedanken machen solln als ich die Pille vergessen hab Aber selbst wenn ich geplant schwanger werden wollte würd ich glaube ich genau wie du eher auf so einen ab 20 Einheiten vertraun und am allermeisten auf den beim Gyn. Über den Test den der/die Gyn macht weiß man zwar nix (außer es wär ein Bluttest) aber irgendwie glaubt man dem einfach  |
|
| Nach oben |
|
 |
|