Brauchst dich nicht mehr zu bemühen, habs im Netz gefunden. Meine Pille, die gleiche Dosierung wie die Desmin, ist noch n Tick günstiger. Supi.

Du hast aber schon gesehen, dass ich meine Antwort gerade reineditiert hatte, sobald Du mich zum ersten Mal gefragt hattest, oder?

Oh nein, sorry, dass hatte ich nicht gesehen!
Danke, für deine Antwort.
Mich hatte es mal interessiert, weil meine Pille von der Dosierung genau die gleiche ist, wie deine. Die Desmin hatte ich vor 11 Jahren mal genommen, zu D-Mark Zeiten. Nach 2 Jahren Pause, habe ich dann nochmal die gleiche Pille bekommen, nur unter anderem Namen. Meine ist die Lamuna 30, kostet für 6 Monate 38,38 Euro.

Interessant, könnte ich mal in Erwägung ziehen... wobei es mir auf die sechs Euro (sowas in der Größenordnung) dann doch nicht ankommt. Wäre ich jetzt Raucherin, wären das zwei Schachteln Zigaretten und ich sähe das vermutlich anders

Hehehe

Rauchen ist doof! Habs mir Gott sei Dank auch nie angewöhnt.

@Luthien: Ja, ich denke, das wissen sie schon.
Eigentlich ists auch nicht meine Art, da irgendwem etwas zu sagen. Aber habe ich es denn jetzt nicht richtig verstanden, dass unter der Yasminelle gewisse Risiken (noch) höher sind als bei anderen Pillen?
Denn dann könnte ein Hinweis, dass andere Pille vllt "gesünder" sind, ja doch hilfreich sein. Thromboserisiko hin oder her...Wenn eine Pille es mehr erhöht als eine andere, würde ich vllt doch die nehmen wollen, bei der es doch noch niedriger ist...

Naja, wie gesagt, ist eben noch nicht wirklich sicher, ob und wieviel höher das Risiko wirklich ist...

Du kannst es ja mal erwähnen, aber ruhig auch deutlich machen, dass man sich noch nicht ganz schlüssig ist (sonst wärs Panikmache) und den Rest werden deine Freundinnen dann selbst entscheiden.

Sobald was offizielles da ist, kann man auch konkrete Empfehlungen geben, aber so lange halt noch nichts handfestes auf den Tisch gelegt wurde, ist es halt schwierig...

Ich wollte ja keine Panik machen, sicher nicht. Die Artikel, die ich verlinkt habe, fand ich auch sehr seriös. Es stand ja nix drin von wegen Desogestrel-haltige Pillen seien "gefährlich" oder gar "tödlich" - nur eben, das Thromboserisiko ist erhöht. Man sollte ja auch bedenken, dass ebendieses erhöhte Thromboserisiko (im 1995er Artikel zitiert) immer noch 'nur' halb so groß ist wie das von schwangeren Frauen - das heißt ja auch etwas, nur werden Schwangere in der Regel gerade aufgrund des hohen Risikos sehr genau beobachtet.

Und was meinst du, Luthien, mit "was daraus werden soll, wenn man nur noch die Levonorgestrel-haltigen Pillen empfiehlt"? Warum denn nicht? Sagt ja keiner, dass man keine anderen nehmen darf, zum Beispiel, wenn man sie nicht verträgt, aus welchem Grund auch immer. Aber wie gesagt, wenns auch anders geht, warum soll ich mich einem erhöhten Risiko aussetzen. Mir persönlich reicht, dass diese Pillen im Verdacht sind, ein erhöhtes Risiko zu haben, ich werde nach Absprache mit meiner FA eine andere Pille als die Yasmin nehmen. Wenn ich die Neue dann gut vertrage, ist ja alles super.

Denkt sicher nicht jeder so, ist mir klar, soll ja auch jeder für sich entscheiden.

Ich denke, Luthién wollte damit sagen, dass man ja ein Präparat der 3. Generation meistens eh nur nimmt, wenn man Hautproblem oder ähnliches hat.

Wenn eine junge Frau mit reiner Haut in meine Praxis käme, würde ich als informierte Gyn der eh nur ein langjährig erprobtes und dadurch billiges Präparat verschreiben und keine neue Super-Designer-Pille, die das 3-fache kostet.

Deshalb wird in UK z.B. generell eines der älteren und erprobten Präparate genommen, wenn man die Pille das allererste mal nimmt. So ist mir das zumindest damals erklärt worden, eben weil man bei denen um Wirkung und Nebenwirkungen besser weiß.

noch ein artikel dazu, dass der beipackzettel geändert werden soll:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/661/492023/text/

Praktisch ist das aber doch kaum durchführbar, denn nur die wenigsten Frauen wissen bei Verschreibung der Pille, ob sie thrombosegefährdet sind. Dafür müßten standardmäßig vor der Ersteinnahme mittels Bluttest alle Gerinnungsfaktoren überprüft werden. Oder zumindest eine kritische Familienanamnese gemacht werden, ob es gehäuft zu Thrombosen oder Embolien in der Familie gekommen ist. Und welche 15-fährige kann mit den Begriffen etwas anfangen, sollte der verschreibende Arzt danach fragen?
Insofern ist diese "Absicherung" in der Packungsbeilage für den hohlen Zahn.

Vor allem wissen die wenigsten Kinder überhaupt etwas von den Krankheiten der Famillienangehörigen, welche Tabletten sie jetzt genau nehmen und wofür genau. Das Wissen hört meistens schon bei den eigenen Eltern auf.

Ich hab jetzt noch nicht den ganzen Thread durchgelesen, aber hier noch ein Link zum Thema (falls der noch nicht bekannt ist): Untersuchungen der Schweizer Arzneimittelbehörde: http://www.swissmedic.ch/aktuell/00003/ ... ml?lang=de

Frag mich, ob mich das beruhigt oder nicht ...

Auch auf dieser Seite werden mögliche Risikofaktoren (Rauchen, Übergewicht, genetische Veranlagung) als Kontraindikationen aufgelistet. Rauchen und Übergewicht läßt sich leicht abschätzen. Die genetische Veranlagung nicht.
Meiner Meinung nach Sache, der man deutlich mehr Beachtung schenken sollte. Schätzungsweise 5% der Bevölkerung hat eine Mutation (bzw. einen Polymorphismus) im Gen für Faktor V, einem Gerinnungsfaktor.
Sollte man Frauen, welche die Pille nehmen wollen, generell auf diese Mutation hin untersuchen? Oder, als Frage an die Mediziner, sofern hier vorhanden: Reicht vielleicht einfach ein Quick-Test zur Vorabüberprüfung, wie sehr das Blut der Patientin zur Thrombosenbildung neigt?